朝鲜战争的起因，得从1945年说起。日本投降后，苏联管北边，美国管南边，三八线一划，南北各建政府。北边是金日成领导的，苏联支持；南边李承晚，美国扶着。1949年美苏撤军，南北对峙加剧，人口南多北少，工业北强南弱。1950年6月25日，北朝鲜军队南下，目的是统一半岛。联合国谴责，但起初很多人觉得这是内战。美国马上介入，杜鲁门派空军支援南韩，6月27日第七舰队进台湾海峡，挡解放军。北朝鲜军队势头猛，很快就占了汉城、大田、釜山外围，控制了90%土地。
美国不干了，操纵联合国组建联军，麦克阿瑟指挥。1950年9月15日仁川登陆，反转战局，9月27日收复汉城。10月初，联军越三八线，10月19日占平壤，东线占咸兴。麦克阿瑟下令全速北上，10月25日有部队到鸭绿江。中国早警告过，如果非韩部队北上，会出兵。基辛格在《世界秩序》里说，中国像1592年壬辰战争时一样，感受到边境危机，美军推进到鸭绿江，毛主席觉得这是遏制中国的策略，必须干预。结果，中国志愿军10月25日入朝，第一战役打响。
基辛格的点在于，如果美军停在平壤-元山一线，那条是半岛最窄的地方，能封住北朝鲜主力，吸纳90%人口，建立统一政府。中国就不会觉得威胁到家门口。毛主席对周总理说过类似的话，美军若不继续北进，中国没必要马上动手。基辛格觉得，美国低估了中国决心，高估了自己实力。麦克阿瑟想一口气统一，结果中国军队进来，五次战役把战线推回三八线南。战争从1950打到1953年7月27日停战，板门店签协定，半岛分治到现在。
这个观点不是基辛格独创，但他在分析中美关系时总强调。1950年10月7日，美军到鸭绿江，还空袭中国东北，中国外交部抗议，美国没理。基辛格说，这等于逼中国出手。中国刚建国，内部不稳，边境有美军，台湾海峡又有第七舰队，感觉被包围。志愿军入朝后，西线占平壤，东线占元山，两线会合北上计划破产。基辛格在访谈里讲，如果美国早停步，中国不会冒险，北朝鲜政权崩盘，南韩统一半岛。
为什么基辛格这么看？因为他研究历史，中国传统上不爱扩张，但边境安全是底线。壬辰战争，日本侵朝，中国出兵帮朝鲜。1950年类似，美军太近鸭绿江，中国怕美国下一步打越南或直接威胁本土。基辛格在《论中国》里写，毛主席认识到美军北上是遏制，决定军事干预。没有中国，联军可能直取全境，战争早结束。
战争结果呢？停战协定签了，没和平条约，半岛非军事区拉着，三八线变实际边界。美国留驻军，南韩发展经济，北朝鲜走核路。基辛格晚年还评论朝鲜核问题，说无核化是中美共同目标，但起因是1950年美国越线。中国维护和平，美国想遏制北朝鲜势力。基辛格2017年文章《如何解决朝鲜危机》里提，如果平壤核武化，会削弱美国亚洲核伞信誉，日本南韩可能自己搞核。
基辛格的分析有道理，美国决策当时太乐观。杜鲁门怕苏联，但没算准中国。麦克阿瑟报告说中国不会大举干预，结果错了。基辛格觉得，这场战是中国结束百年屈辱的标志，但也警告，别卷入意外后果大的仗。中美在联合国对朝鲜无核化立场一致，中国劝北朝鲜，美国施压。
半岛到现在紧张，基辛格说，一切源于1950年美国推进北部。要是中国不介入，韩国统一，历史不一样。北朝鲜核试验，美国制裁，中国调解。基辛格建议，中美合作建无核统一半岛，是新型大国关系一步。但现实复杂，北朝鲜视核武为生存，美国视之为威胁。
基辛格对朝鲜的评论，不止历史，还看未来。2017年他写，北朝鲜核武挑战国际秩序，中美需联合。统一半岛，无核，是目标。但北朝鲜卖核技术风险大，其他国追核，繁殖加速。
基辛格的现实主义，讲利益平衡。不美化谁，就事论事。中国介入保安全，美国推进求统一，双方误判延长战。半岛分治七十年，经济差距大，南韩发达，北朝鲜封闭。基辛格观点启发，如果早停步，或许统一，早和平。
总的，基辛格评朝鲜战争，核心是美军停平壤，中国不介入，半岛统一。这基于历史事实，提醒外交慎重。
#优质好文激励计划#
