看到美国突然宣布禁止中国公民参与NASA项目，试图阻止中国在登月方面的进展，大家会觉得真的能达成这个目标吗？
据彭博社爆料，NASA最近又出了一招令人咋舌的操作——直接下令“封锁”所有拿美国签证的中国公民，禁止他们参与任何NASA的项目，不管是内部数据库还是科研会议，一律不让进，明显是在搞“科技封锁”。
NASA的发言人还硬着头皮辩解，说这是为了所谓的“工作安全”，采取的“内部预防措施”。这番说辞听起来挺官话，但其实漏洞挺多，还满满偏见。
NASA刚刚上任的代理局长达菲，在内部演讲里嘴里没个完，满嘴担心焦虑，不停喊着“咱们得在月球上击败中国”“得比中国更快登月”，还放话要是中国抢先了，那就是真的“活见鬼”了。
他还拍着胸脯立下军令状，保证美国一定会快马加鞭、安全顺利地重返月球，赢得这场“第二次太空竞赛”。
这份说不清道不明的自信到底从哪冒出来的？你得知道，早在上世纪60年代美国宣布登月成功之后，可就再也没有哪个国家用太空飞船把宇航员送上过月球了。
在某种程度上，这甚至被看作是全球航天技术停滞不前或者倒退的一个标志。而现在，中国在大推力火箭方面脚步踏实地推进，就让美国人开始坐不住了。
其实，NASA对中国的“太空封杀”真不是突然搞出来的。早在2011年，美国就推出了“沃尔夫条款”，打着“国家安全”的幌子，限制中美之间的航天合作，想把中国彻底踢出国际空间站的圈子。结果怎么样？中国不光自己搞出了“天宫”空间站，还稳扎稳打，把探月工程一项一项推进得挺顺的。
最令人感兴趣的是今年4月，中国公布了嫦娥五号月球样品国际借用的结果，竟然同意了两所受NASA资助的美国高校提出的申请——不过后来由于“沃尔夫条款”的限制，这些项目就没办法获得NASA官方的支持了。
按理说，美国根本没资格接触中国的月壤，但咱们还是答应了，这也反映出美国科研界其实有不少人，根本不认同把太空科研搞成政治斗争的做法。
其实，中方也不是全盘妥协。根据规定写得清清楚楚：时间不超1年，研究的成果得跟中方共享，中国航天局必须列为合作方，月壤一颗都不能丢掉、不能转借出去，弄坏了还得追责……说白了，这既体现了开放的态度，也让我们牢牢控制着主动权。
为什么还要借呢？一方面，早在1978年，美国曾送过我们1克月壤，这份人情暂不能忘；另一方面，中国目前手里除了嫦娥五号的月壤，还有更“新鲜”的嫦娥六号样本，研究工作也已相当充分。借这个机会，不光是展现咱们以德报怨的大国胸怀，还能进一步提升在国际太空合作中的负责任形象，也算是把中国的姿态摆得更大点。
至于美国那边，政客和媒体仍旧不停地炒作“中美登月竞争”，一些议员甚至猜测“月球上会出现中文‘禁止入内’的标志”，还有人嚷嚷着要加快月球核反应堆的推进，像是把外太空当成了新战场似的，感觉一场新冷战已经蔓延到太空中了。
不过，NASA前局长吉姆倒是说了两句实在话，他觉得，要是NASA不彻底搞改革，根本追不上中国的月球步伐。一旦美国在这场比赛中掉队，不仅自己的太空水平会被拖后，连国际伙伴也可能转而支持中国的“天宫”空间站。
其实，从根本上讲，美国的航天事业搞不起来，也不能全怪别人。冷战结束以后，美国政治核心彻底变了个样，两党之间互相拆台，太空政策也跟着频繁变动，预算还说减就减——就算是在特朗普任内，航天经费也是砍了24%。如今，看着中国一步一个脚印往2030年前载人登月的目标靠近，美国才开始着急上火。
太空探索本来应该是全人类的共同事业，可美国始终甩不了霸权的思想和零和博弈的老习惯，一边大搞太空军事化，成立“太空军”，一边还对中国航天的每一点进展都怀疑、刁难，搞得挺难堪。
对于美国总喜欢炒作的“中国太空威胁”这个话题，中国外交部发言人明确表态，咱中国一直坚持用外空搞和平，不搞太空军备竞赛，也反对把外空变成军事化的场所。还特别提醒美国，别再散布那些不靠谱的消息，也别再扩充军备了，地维护外空的和平与安全。美方嘛，应该抛掉偏见，用理智的态度看待中国的太空发展，不要再搞那些偏激的事情。
不过啊，美方似乎总只盯着自己那一套，用“以己度人”的角度去看待中国，把自己在太空里的霸权行径和那些不良企图，硬是往中国头上扣，完全没有换位思考。
实在说，美国在太空探索的道路上早已偏离了最初的和平与合作理念，把太空变成了维护全球霸权的新战场。
和这个形成鲜明对比的是，中国自从开始太空探索之后，一直坚持着和平利用外层空间、造福全人类的原则。还和不少国家以及国际组织，开展了不少合作项目，挺深入的。
要说到底，NASA与其花时间去排挤中国、倒腾威胁论，不如多考虑一下怎么整理好自己的载人航天体系，把那个拖了很久的登月项目真正搞起来。
封锁了中国几十年，结果中国自己的空间站建起来了，嫦娥也成功登月了，甚至火星探测都搞定了——美国要是还继续自我安慰，不知道是不是得“见鬼”了。
