P 社玩家被明显高估了，他们并不天然比其他人更懂政治与军事。这一群体的优势主要在游戏机制理解与历史兴趣，但现实判断力与专业素养并无必然优势。
为什么被高估
游戏门槛高、系统复杂，易被等同于 “硬核 / 有深度”，进而被泛化为现实认知优势。社区产出大量梗与叙事，强化 “懂历史 / 懂政治” 的刻板印象。缺乏权威统计支撑 “更懂” 的结论，多为体感与自我报告。
与 “更懂政治军事” 的差距
游戏机制≠现实规律：P 社是抽象模拟，重视机制自洽而非写实；现实中的政治军事受制度、文化、技术与不确定性共同作用，无法由游戏直接映射。历史兴趣≠专业判断：兴趣可促进学习，但不等于系统训练与证据意识；公共议题需要多学科视角与政策分析能力。策略思维≠实操能力：游戏决策以胜利为导向，现实需权衡多元目标与约束，情境差异极大。
理性看待与自我提升建议
区分 “游戏理解” 与 “现实认知”，避免把机制经验直接套用于现实。以游戏为线索开展延伸阅读与跨学科学习，建立证据 — 论证 — 结论链条。参与政策模拟 / 兵棋推演 / 案例分析等严肃训练，培养结构化分析与权衡能力。
一句话总结：把 P 社玩家当 “历史与机制爱好者” 更合适，别把他们当成天然的政治军事专家；想要真正提升认知，还需走出现实与游戏的混淆，投入系统学习与实践。
